Олег Тягнибок

Олег Тягнибок

ВО "Свобода"

Украинский политик, председатель правой националистической политической партии Всеукраинское объединение «Свобода».


Народный депутат Украины III и IV созывов, кандидат на пост Президента Украины на выборах 2010 года.


Позиционирует себя как националист.


Официальная страница Олега Тягнибока:

www.tyahnybok.info

Новость от 17.09.2010 г.
Годовщина пацификации
В сентябре 2010 г. исполняется 80-я годовщина со времени так называемой пацификации - масштабных репрессий, к...

Олег Тягнибок: Геополитические реалии в свете новых соглашений между Вашингтоном и Москвой

Главная - Олег Тягнибок: Геополитические реалии в свете новых соглашений между Вашингтоном и Москвой

Олег Тягнибок: Геополитические реалии в свете новых соглашений между Вашингтоном и Москвой.

Подписание в Праге нового соглашения между Соединенными Штатами и Российской Федерацией о стратегических наступательных вооружениях (СНО) и сокращение ракетно-ядерных арсеналов означило очередной этап перестройки мировой архитектуры безопасности. В отличие от первого подобного договора, подписанного 1994 года, который узаконил ядерное разоружение Украины, Казахстану и Беларуси, на этот раз соглашение стало сугубо двусторонним документом, который закрепил ядерный паритет между США и РФ на следующие года.

Обама и Мєдвєдєв договорились за 7 лет сократить количество развернутых стратегических носителей - межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок, а также трудных стратегических бомбардировщиков до 700 единиц. Суммарное количество развернутых и неразвернутых носителей боезарядов у каждой со сторон не должны превышать 800 единиц, а максимальное общее количество боезарядов определено в 1550 единиц. При этом следует подчеркнуть, что учитывая настоящий залог русской экономики и военно-промышленного комплекса, объективная реальность заставляла Российскую Федерацию неотвратимо сократить свои арсеналы по крайней мере на треть - с новым договором, или без него, просто соответственно законам физики.

Поэтому согласие США на одновременное сокращение является проявлением доброй воли Вашингтона, и, скорее всего, ее надо трактовать как проявление потепления российско-американских отношений. Возможно - при условии одновременных неформализованных договоренностей относительно размежевания сфер влияния и взаимного невмешательства у зоны геополитических интересов. Например, язык может идти о невмешательстве России в американский план усмирения Ирана или же нейтралитет в гипотетическом американско-китайском конфликте в обмен на устранение США от влияния на политические процессы в Центрально-Восточной Европе (включительно с Украиной) и Кавказском регионе. О расширении НАТО восточнее, которое на протяжении последних 5 лет пропагандировали украинцам, вместо перевооружения украинского войска современной техникой, можно забыть - независимо от того, кто стал президентом Украины, просто за самым фактом потери интереса США к этому процессу.

А тем временем, если верить украинскому МИД, Украина с признательностью отмечает, что ее взнос в дело ядерного разоружения не остается вне поля зрения американских и русских партнеров, которые включили соответствующее положение к тексту нового Договора и тем самым признали роль Киева в становлении современной мировой системы безопасности. При этом чему-то никто не спешит указать на углубление вакуума безопасности вокруг нашего государства и его практическую изоляцию стратегическими партнерами.

Нарази Украине предлагают утешаться общим заявлением президентов США и РФ от 4 декабря 2009 года об "неизменности гарантий безопасности, зафиксированных в будапештских меморандумах" и заявлением русского МИД от 6 апреля этого года о действии настоящих гарантий. Под последними следует понимать уверение США, России и Соединенного Королевства пятнадцатилетней давности, дополненные гарантиями безопасности от других двух членов ядерного клуба - Китая и Франции, после которых жодних действенных механизмов международной безопасности Украина так и не приобрела. Похоже, квазидемократична украинское государство целиком потеряло уважение к себе на Западе и на Востоке, как только высохли чернила под Будапештским меморандумом, и последняя межконтинентальная ракета исчезнувшая с арсенала украинского войска. Так как же никаких реальных международных гарантий безопасности Украина как не имела, так и не получила через виртуальность Будапештского меморандума, который не является международным договором и никогда не был ратифицированный парламентом ни одной страны.

О чем можно вести речь, когда со стороны одного из ключевых гарантов безопасности Украины - Российской Федерации - на протяжении многих лет систематически поднимался пункт 3 Меморандума: содержаться от экономического давления против Украинского государства? Газовые войны 2006 и 2009 лет стали красноречивым примером использования Кремлем экономического прессинга для достижения геополитических целей. При этом ни один из других горе^-гарантов украинской независимости не начал даже двусторонних консультаций с Украиной, хотя это и предусмотрено Меморандумом! О прямом посягательстве на территориальную целостность Украины через непризнание морских границ в Керченском протоке, а к тому попытку увлечения острова Тузла нечего и говорить, как и о намеренном затягивании Москвой вопрос относительно межгосударственных кордонив.

Красноречивое и многолетнее молчания держа-гарантов украинской безопасности стало выразительным фоном соглашательства и беспомощности Запада перед русской угрозой, логическим продолжением какой постоянное Пражское соглашение между Обамою и Мєдвєдєвим. Серьезную цену за политическую близорукость заокеанских специалистов по демократии, к сожалению, платить придется Европе и Украине. Ведь в скором времени может случиться так, что европейские политические элиты окажутся разделенными на те, кто развлекается на саммитах в обществе Мєдвєдєва и Путина, и тех, кому, возможно, придется познакомиться с миролюбивостью русских генералов. После грузинской авантюры в августе 2008 года брюссельские мудрецы "грозно" помахали пальчиком в сторону своих московских коллег. Те показательно занадували губу, и "конструктивный диалог" на этом восстановился через несколько месяцев декоративных "дипломатических санкций". Тем временем Россия упрямо и последовательно продолжает собственную игру.

Например, прошлой осени на общих широкомасштабных русско-белорусских военных маневрах отрабатывался сценарий "обороны" от "вторжения" войск "вероятного неприятеля". Беспокойство и протест по этому поводу высказали лишь Польша и Латвия, на чьих границах запахло порохом, и куда хорошо доносил рев русских танковых двигателей. Тем более, их землю в свое время неоднократно топтали сапоги русских оккупантов, которые приносили с собой террор, голод, геноцид и смерть. Кстати, это может стать дополнительным фактором в пользу консолидации наций и государств Балт-Черноморского региона, которые в отличие от брюссельских мечтателей и небескорыстных москвофилив шрьодеривського пошиба, трезво оценивают опасность от соседства с русским монстром. Ведь они не на словах знают, что такое отстаивать свою независимость и свободу к последнему дыханию и к последнему заряду - так же, как и украинцы, которые со своего горького опыта убедились, что воля цены не имеет.

А тем не менее, как и в мире, мало кто в Украине говорит, что кульминацией прошлогодних русских маневров стали командно-штабные обучения ракетным войскам стратегического назначения, которые осуществляли условные (пока что) пуски ракет по территории Польши. Но об этом вам не расскажут взвешенные и умеренные торговцы Родиной гуртом и в розницу, которые с 1991 года работали против национальных интересов Украины, а теперь удивленно разводят руками и просят вкотре переизбрать их - теперь уже в статусе "оппозиции". А свежеиспеченная власть тем временем продолжает упрямые реверансы в сторону Москвы, прибавляя к ним путаные разглагольствования об "позаблоковисть" и участие в "обновленной архитектуре европейской безопасности", и при этом ни одним словом не упоминая о гарантировании нашей независимости собственными силами.

Каждый, кто изучал историю, припомнит, что две мировые войны, которые практически разрушили классическую европейскую цивилизацию, стали следствием создания систем "коллективной безопасности", участники которых, наконец, начали с удовлетворением уничтожать одно одного. ХХи столетие, к сожалению, имеет все шансы подтвердить, что история повторяется.

15.12.2017