Олег Тягнибок

Олег Тягнибок

ВО "Свобода"

Украинский политик, председатель правой националистической политической партии Всеукраинское объединение «Свобода».


Народный депутат Украины III и IV созывов, кандидат на пост Президента Украины на выборах 2010 года.


Позиционирует себя как националист.


Официальная страница Олега Тягнибока:

www.tyahnybok.info

Новость от 17.09.2010 г.
Годовщина пацификации
В сентябре 2010 г. исполняется 80-я годовщина со времени так называемой пацификации - масштабных репрессий, к...

Крах иллюзий

Главная - Крах иллюзий

Крах иллюзий.

Интернет-издание "Телекритика"

Идеологи обновленного проекта "Я так думаю с Анною Безулик" преследовали конкретную политическую цель, а не стремились показать шоу.

В своей реплике, которая касается премьерного выпуска программы "Я так думаю с Анною Безулик" на 5 канале, директор департамента информационной политики Государственного комитета телевидения и радиовещание Богдан Червак подвергает критике эту программу, обвиняя ее творцив в манипуляциях. Следует отметить, однако, что позиция господина Червака есть субъективной: он выходит из того, что выборы в областной совет в Тернополе прошли без нарушений, тем временем как некоторые политики (в частности, представители БЮТ и Глава Верховной Рады Владимир Литвин) открыто заявили о фальсификации этих выборов. Следует также указать, что за 2 дня после того, как ВО "Свобода" предъявила обвинение "Украинской медийну группу" и 5 канал в недопуске лидера партии Олега Тягнибока к эфиру, представители этой партии стали главными героями первого выпуска из цикла "Площадь: которой быть Украине" на 5 канале. "Телекритика" готова опубликовать и другие мысли относительно программы Анни Безулик.

Считаю, что презентация на 5-му канале обновленного проекта "Я так думаю с Анною Безулик" при участии бывшей журналистки канала "1+1" вышла далеко за рамки события из жизнь отечественных масс-медиа. Ба больше, упомянутый медийний проект следует трактовать исключительно в политической плоскости, в частности как определенный этап непровозглашенного, но уже начатого избирательного процесса и привлечение к нему СМИ. Такое безапелляционное утверждение грунтується на нескольких висновках.

Прежде всего следует отметить, что выбор темы - выборы в Тернопольский областной совет - не случайный, как и формат, с помощью которого эта тема будто бы объективно освещалась. "Разгром" померанцевых партий и блоков на Тернопольщине и ощутимая победа украинских националистов в лице Всеукраинского объединения "Свобода" создали новую политическую реальность, которая не вписывается у схемы нынешних так называемых грандов отечественного политикуму.

А потому "канал честных новостей" стал полигоном, на котором было сделано первую серьезную попытку с помощью одного из общенациональных мовникив изменить эту реальность. Другими словами, если не удается "исправить" ситуацию в судах, то надо стараться это сделать в главах людей, которые "тернопольский феномен" начинают осмысливать не в контексте интересов БЮТ, "Нашей Украины" или Партии регионив.

Поэтому становится понятно, чему основного фигуранта темы - лидера "Свободы" Олега Тягнибока - не было приглашено на программу. Его и не могло быть приглашено, так как идеологи обновленного проекта "Я так думаю с Анною Безулик" преследовали конкретную политическую цель, а не стремились показать шоу или, тем паче, без предубеждений рассказать о тернопольских выборах и их уплыл на социально-экономическую ситуацию в крае и Украине.

Итак и отбор "дискутантив" было сделано совершенно верно, а точнее - в соответствии с ситуацией, которая возникла в связи с результатами выборов в Тернопольский областной совет. С одной стороны, националистов "мочили" деятели с БЮТ, для которых Тернополь стал своеобразным Сталинградом, с другого - Партия регионов, которая для собственного пиара уже давно раздувает миф об угрозе "галичского национализма".

Поражает прямолинейность, если не сказать тупость, с которой достигалась цель. Составляется впечатление, которые так никто и не сделал надлежащих уроков из сутки кучмизму, когда подобные "проекты" практиковались очень часто и... побуждали международных экспертов к внедрению мониторинга наших СМИ на предмет соблюдения в Украине свободы слова. Очевидно, что сегодня еще рановато строить дальновидные заключения относительно перспектив развития отечественных СМИ и реального, а не формального залога соблюдения в Украине принципов свободы слова и мысли. Но несколько уроков - на времени.

Основной заключается в том, что больше нельзя говорить об "невозвратном характере" демократизации сферы СМИ. Политический и экономический кризиса принуждают отечественных политиков и медийникив прибегать к "запрещенным приемам". А репутация страны и ее СМИ при этом имело кого интересует. А потому демократические СМИ - это свет в конце туннеля, а не достижение, которым может гордиться Украинское государство.

Не совсем соответствуют действительности утверждения отдельных политиков и експертив-медийникив, что СМИ теряют свое влияние на сознание людей, в частности на их благосклонность к той или другой политической силы. Если для формирования определенных общественных стереотипов используются проекты наподобие "Я так думаю с Анною Безулик", что недавно транслировался на 5-му канале, то следует констатировать, что и в дальнейшем одной из наиболее эффективных политтехнологий остается манипуляция в средствах массовой информации.

В этой связи возникает логичный вопрос: что делать с нашими СМИ, учитывая, что Украина лишь входит в процесс перманентных выборов? Прежде всего - установить правильный диагноз: Украина остается государством, где владельцы коммерческих СМИ отстаивают прежде всего интересы той или другой политической силы, группы политиков или отдельного политического деятеля. Эту проблему нельзя решить лишь путем, предлагаемым уже несколько лет, а именно неотложным созданием общественного телевидения и радиовещания. Без серьезной санации всей медиасфери, в том числе выявления реальных собственников и настоящих источников финансирования ведущих общенациональных и региональных СМИ, привести порядок невозможно.

Как это не парадоксально, но подспорьем в наведении порядка могут стать политические партии как субъекты и объекты информационных кампаний. Их задача - не молчать. Как известно, ВО "Свобода" по поводу освещения тернопольских выборов в ток-шоу "Я так думаю с Анною Безулик" сделала достоянием гласности заявление, в котором все, что происходило, было квалифицированно как "пример грубого нарушения всех журналистских стандартов", и "требует от "режиссеров" и "актеров" так называемого ток-шоу "Я так думаю с Анною Безулик" извинений и опровержение всех неправдивых сведений, которые позорят честь, достоинство и национальные чувство украинцев Тернопилля".

Если же политические силы, которым СМИ будут устраивать информационное харакири, будут молчать, а еще хуже - будут добиваться контроля над каналами или изданиями, то болезнь будет загнано в глухой угол. Знаковые журналисты не должны стоять в стороне проблемы. Сегодня большинство из них заявляют о верности основам демократии, свободы слова и свободных СМИ. Но что означает их молчанка в случае со скандальным телешоу на 5-му канале? Ответ может дописать каждый небезразличный журналист.

15.12.2017