Олег Тягнибок

Олег Тягнибок

ВО "Свобода"

Украинский политик, председатель правой националистической политической партии Всеукраинское объединение «Свобода».


Народный депутат Украины III и IV созывов, кандидат на пост Президента Украины на выборах 2010 года.


Позиционирует себя как националист.


Официальная страница Олега Тягнибока:

www.tyahnybok.info

Новость от 17.09.2010 г.
Годовщина пацификации
В сентябре 2010 г. исполняется 80-я годовщина со времени так называемой пацификации - масштабных репрессий, к...

Александр Сыч: Свобода приобретается через риски

Главная - Александр Сыч: Свобода приобретается через риски

Александр Сыч: Свобода приобретается через риски.

Александр Сыч

К нынешним первый "свободивських" ростков успеха Александр Сыч шел целеустремленно. От политически 90-активных х, "Мыслей без разрешения" на страницах "Западного курьера", удачной избирательной кампании блока "Наша Украина" в 2002 году, когда был руководителем областного избирательного штаба, перехода во власть на должность заместителя городского главы по гуманитарным вопросам в команду Зиновия Шкутяка, активного участия в померанцевой революции, когда его уже узнавали как полевого командира франкивського площади, затем отхода от городской власти... Сегодня к Александру Сыча и его политической силы ВО "Свобода" присматриваются как разочарованные своими недавними фаворитами избиратели, так и те, кто не мыслит себя без партийной жизни и вместо обанкротившихся политических проектов не против перейти от знамен либерализма к националистическим знаменам. Идея интересует немногих, главное - политический "крыша". Александр Сыч - убежденный националист. На вопрос, на манер источников финансирования, влияния на партию авторитетных фигур всеукраинского и местного политикуму, отвечает неохотно и даже эмоционально. Он верит в дело, которое делает, в борьбу "за содержание украинского государства".

- В последнее время много говорится о том, что общество радикализується. Если на западе Украины рост рейтинга ВО "Свобода" объясняется разочарованием от нынешних доминант "Нашей Украины" и Бюту, то на востоке Украины такой радикализм будет проявляться лучше русским шовинизмом. Вообразим, что в Верховной Раде окажутся ВО "Свобода" и "Блок Наталии Ветренко"... Которые здесь риски и возможные следствия?

- Давайте разделим эти два вопроса. Относительно того, что общество радикализується. Я бы назвал это иначе - прозревает. Может довольно завивать серьезные вещи в бумажке и говорить неправду?! Может довольно врать людям, которые в нас демократия?! Нет демократии! Как сказал известный политолог Николай Михальченко, в Украине демократия - как тот неузнанный объект, о котором всех говорят, но которого никто не видел. Я бы даже сказал иначе - в нас демократию заменила технология. Демократия - это выбор людьми лучших из себя. Вместе с тем то, что сегодня происходит, - это навязывание избирателям путем манипулятивних технологий (а, в частности, и информационных) якобы лучших. Или мы радикальные? На самом деле мы всего лишь откровенно говорим о существующем залоге: вора называем вором, лжеца - лжецом, украинофоба - украинофобом. В частности откровенные и тогда, когда Россию называем не "стратегическим партнером", а стратегическим врагом. Так вот, нашу правду называют радикализмом. Тогда, дарите, общество должно само определяться - хочет оно жить во вранье, а или в правде?

Сегодняшняя отдача преимущества нам в Тернополе, а целиком возможно, что в других регионах другим политическим силам - это целиком нормальный политический процесс, в котором должен доминировать принцип ответственности. Если политические силы, о которых вы говорите, - БЮТ или "Наша Украина", что старались монополизировать власть - обанкротились, так как использовали ее в своих частных интересах, а если точнее, то в интересах тех олигархических группировок, которые являются владельцами этих партий, то избиратели имеют право на альтернативу.

Так, "Свобода" пока что доминирует в западной Украине. Хотя, ради справедливости, мы очень активно работаем в центре и на востоке, и там также надеемся на весомый результат. Но региональное доминирование - это целиком приемлемая в Европе политическая тенденция. Партии хотя и имеют общенациональный уровень, но, как правило, базово опираются на симпатии избирателей в конкретном регионе. Скажем, для немецкой ХДС таким базовым регионом есть Бавария. То же самое ожидает и Украину. Когда пройдет эта накипь переходного периода, когда общество стабилизируется, каждый исторический край Украины так же будет проявлять свои мировоззренческие отличия и соответствующие им политические вкусы. Исторически сложилось так, что Западная Украина завше была националистической. Ее старались чуточку подурити тем, что будто "нет пророка в своем царстве". Одни, как вот "Наша Украина", прикрываясь либеральной идеологией, а, скажем, Блок Юлии Тимошенко - левацки-популистской идеологией. Сегодня же галичане начали прозревать и возвращать к своему, к украиноцентричного мировоззрения. Так вот, минует время бизнесових политических образований и возвращает звездное время идеологических партий.

Очевидно, что на востоке Украины, учитывая коллизии его исторического развития и сформированный пророссийский менталитет, еще некоторое время соответствующие проценты голосов будут набирать те или другие партии пророссийского и проливацького направление. К сожалению, такой есть Украина. В ней идет и еще длиннее время будет идти борьба за ценности. Я это называю борьбой за содержание Украинского государства. Ее ведут три лагеря - неоколониальный пророссийский (который спекулирует на пророссийских ценностях на востоке Украины), украиноцентричний лагерь и космополитический^-космополитический-либерально-космополитическийЯИ. Который из них победит - такой в конечном результате и будет Украина. Вы говорите, что общество радикализується и есть угроза, которая на востоке к власти могут прийти радикальные пророссийские, проливацьки партии? Это что, нам, украинцам, отступать перед ними?! Это борьба... Свобода приобретается через риски. Мы можем бояться прищепа, можем бояться борьбы с пророссийскими силами, но в таком случае мы можем потерять Украину.

- Любой политический проект нуждается в незаурядном финансовом ресурсе. ВО "Свобода", как бы кто это не опровергал, не исключение. Ведь есть и другие идейные (националистические) партии, которые, тем не менее, не настолько "раскрученные". Средств членов партии для игры в высшей политической лиге недостаточно. С победой "Свободы" в Тернополе "акции" всеукраинского объединения очевидно возросли...

- Ты сам употребил слово "проект". В Украине субъектами политической жизни есть политические проекты и политические партии. Проект от партии отличается тем, что он, так же, как и бизнесовий проект, создается для получения сегодняшней выгоды. Проекты послуговуються конъюнктурой и на ней спекулируют. Но же конъюнктура непостоянная - часто сегодняшняя противоречит вчерашний. А потому политика этих проектов есть выразительно непоследовательной. Если оглянуться в недавнюю политическую историю Украины, то такими проектами были все те провладни образование, которые уже "канули в полете": НДП, СДПУ(о), Демсоюз, Аграрная партия, Трудовая Украина и т.п.. Сегодня - это Блок Юлии Тимошенко, "Наша Украина" и Партия регионов. Их ждет аналогичная судьба. Для проформы они прикрываются какой-то идеологической личиной, но на самом деле служат для удовлетворения прагматических интересов тех кланов, которые их создали и которые являются их владельцами. Политическая партия, в отличие от проекта, базирует свою деятельность на идеологии, а потому есть прогнозируемой в своих действиях и опирается не на конъюнктуру, а свитоглядно предлагает перспективу для развития государства.

Второе. Понятно, что и проект, и партия нуждаются в средствах на политическую борьбу. Проект эти средства берет у своих владельцев. Партия регионов - это, разумеется, в первую очередь Ахметов... БЮТ - к недавнему времени Коломойський... Кстати, последний "разложил яйца в разные корзины", так как во время последних парламентских выборов поставил своих людей не только к списку Блоку Юлии Тимошенко, а и к списку блока "Наша Украина". Можем еще называть Жеваго, Порошенка, Червоненка, Васадзе и т.д. - все это олигархи неукраинского происхождения. В отличие от проектов, идеологическая политическая сила ищет другие источники финансирования. В нашей партии экономические основы для политической борьбы обеспечивает экономический совет. Мы об этом неоднократно говорим, но накрученное сплетнями наших недобросовестных политических оппонентов общество хочет слышать сенсацию. Не будет ни одной сенсации! Мы не назовем олигарха, так как мы его не имеем.

- Но большинство экспертов сходятся на мысли, которая главного антисемита Украины Олега Тягнибока, по крайней мере уже в течение последних двух лет, финансирует глава еврейской общины Украины Игорь Коломойський... - Это говорят сегодня. Но если взять даже последние два года, то постоянно указывали какой-то другой источник финансирования. Нам же оппоненты не могли закинуть, что в нас списки не чистые, что программа несовершенная, или что мы безответственные политики. Мы уже насчитали свыше тридцати видумок о том, кто финансирует "Свободу". В частности в последних парламентских выборах 2007 г. оппоненты из "Нашей Украины" и БЮТ распускали сплетни, которые финансируемся Партией регионов и Ахметовим, или же приплетали Россию и ФСБ. Это давайте проанализируем по сути эти два обвинения. Относительно первого из них. Как только закончились выборы 2007 года, то сразу же недовольные своими политическими дивидендами Гриценко и Тарасюк (один потерял министерский пост, второй его не получил), выходят на телевидение и откровенно раскрывают правду о том, что, оказывается, предвыборную кампанию "Нашей Украины" финансировал Ахметов. Я тогда с чистой совестью спрашиваю всех тех функционеров из штабов "Нашей Украины", которые ходили улицами и распускали слуха, который "Свобода" финансируется Ахметовим: то вы за деньги Ахметова распускали слуха о нас? Классический пример: вор втекает и кричит - ловите вора. Второй слух, который она в большей мере приходилось слышать от агитаторов Бюту - "Свободу" финансирует Россия (ФСБ). События последних полгода показали, насколько БЮТ действует четко в пророссийском направлении. Юлия Тимошенко старается стать кремлевским фаворитом в следующих президентских выборах. И в этом соревнуется с Януковичем - лидером Партии регионов. И снова упоминается тот "вор" из народной присказки. Эти два примера являются принципиальной оценкой всем тем плиткам.

В экономической рады "Свободы" есть достаточно серьезных и влиятельных в бизнесе людей. Например, фирма заместителя председателя экономического совета высоко котується на Франкфуртський международной бирже и оцененная суммой в свыше 200 млн. долл. Это не олигарх, это успешный украинский предприниматель. И таких примеров есть десятки. Нас финансирует средний украинский бизнес. Так как если говорить принципиально: сегодня мелкий и средний украинский бизнес уничтожается властью. Чему? Так как власть в государстве захватили олигархические кланы. Они же держат и большой бизнес в Украине, а власть, как инструмент, используют для его развития. Они не заинтересованы в развитии среднего бизнеса, подавляют его. Соответственно, этот бизнес ищет защиты и идет к нам. Закономерно, чему не идет к другим политическим силам, которые называют себя националистическими или национал-демократическими. Так как чему к ним идти, если они бегают на услугах у олигархических партий - вчера у "Нашей Украины", сегодня в БЮТ?!

- и все-таки, поскольку "Свобода" имеет перспективу прежде всего на Западной Украине, а интересы Игоря Коломойського после Днепропетровской области особенно заметные в Ивано-Франковской и Львовской областях, соответственно, поскольку "Наша Украина" и БЮТ себя исчерпывают, "привативци", как и любые другие бизнесови важковаговики, так или иначе будут искать себе новое политическое представительство...

- Каждый думает об этом по мере своей распущенности и по мере присутствия антиукраинского элемента в собственных взглядах. Возникает принципиальный вопрос - чему считается закономерностью, которые антиукраинские политические силы могут иметь финансовые ресурсы, а украинцам к тому зась?! Чему украинская политическая сила не может быть самодовлеющей?! Так, украинский бизнесмен идет к тем, кто сильный, кто держит удар. Мы сегодня стали сильными. Но не сразу. Возьмите 2006 год - 0,76% на выборах. Собственное после того наша партия поняла, что без средств нельзя вести политической борьбы и именно тогда был созданный экономический совет. 2007 год - уже почти 3,5%. Ныне на тернопольских выборах уже почти 35%, и этот результат мы с большой вероятностью можем экстраполировать и на ивано-Франкивщину. Мы последовательные и мы тяжело гаруємо! Вы думаете, так легко пробиваться против течения?! Феномен ОУН когда-то и состоял в потому, что она не пошла за доминирующим в мире течением левой идеологии. Она имела позвоночник пойти против нее, выработала собственное националистическое мировоззрение, а потому й оставила весомый след в украинской истории. Сегодняшний феномен политического успеха также состоит в потому, что надо иметь позвоночник и направляться против доминирующего течения либерализма. Относительно Коломойського, а или других олигархов - по моему мнению, им для прикрытия своего бизнеса намного безопаснее будет выдвигать новые проекты вместо старых и обанкротившихся. Не партии - проекты! Один из них уже начинает светиться. Несколько еще засветятся в ближайшем времени.

- Упомянутая вами ОУН в свое время не стыдилась братья деньги у Германии, а со временем возвратила свое оружие против нее же... Но хорошо, тему финансирования прекращаем.

- "Свобода" может играть на противоречиях некоторых политических сил, но никогда и никому не разрешит поставить себя под контроль.

- В рядах "свободивцив" да и вообще рядом с Александром Сычом можно узнать немало людей из среды экс-мэра Зиновия Шкутяка. Означает ли это, что Зиновий Васильевич в противостоянии с действующим городским главой и перспективой получения большинства в будущий городском совете сделал свою ставку на ВО "Свобода"?

- Не понимаю логики такого мышления, поскольку Зиновий Шкутяк возглавляет другую политическую силу в области. Относительно некоторых лиц, которые раньше были в "Нашей Украине", а сегодня есть в нашей партии. И мировая, и украинская практика свидетельствуют, что в каждом обществе есть небольшой процент политически активных граждан. В стабильных обществах - 3-4%. В таких, как наше - 5-6%. Это является константой. Процесс пополнения партийных рядов практически происходит по счет мижпартийнои циркуляции таких активистов. Единый свежий источник - молодежь (с которой, кстати, мы очень активно работаем). И целиком закономерно, что если вчера кто-то поверил сладким лозунгам "Нашей Украины", которой в области руководит Зиновий Шкутяк, а сегодня разочаровался и нашел нас, то не надо аж так перемудровувати и усматривать в этом руку Зиновия Шкутяка. Кстати, если пойти за такой логикой, то я, как внепартийный, возглавлял в 2002 году избирательный штаб "Нашей Украины" в области и показал наилучший результат по Украине. А потом на его базе был созданный областной предвыборный штаб кандидата на пост Президента Виктора Ющенко. Но когда после окончания президентских выборов создавалась партия "Наша Украина", то на предложение Зиновия Васильевича стать его заместителем из идеологии ответил: "Для чего Вам такой заместитель, если партия не имеет идеологии". Но у каждого своя политическая судьба - в зависимости от опыта и жизненных принципив.

- Итак, вы опровергаете, "что здесь рука Зиновия Шкутяка"?

- Дарите, у вас какая-то звихнена логика - ну как моська может контролировать слона?! Напомню, что в тернопольских выборах "Свобода" набрала почти 35%, а "Наша Украина" - всего лишь 5.5%. И моська стала моськой не от сегодня, а еще от киевских выборов. При потребности могу напомнить и их результаты...

- Или будете принимать участие в выборах городского главы?

- Сознаю свое место в нынешнему ивано-франковскому политикуми. Знаю свой настоящий рейтинг, а не то что публикуется в печати. Веду себя очень зважено, абсолютно не подвергаю критике Виктора Анушкевичуса и не застоcовую жодних специальных технологических действий, которые бы указывали, что я является претендентом. И тем не менее мой рейтинг есть высоким. Чему я "содержусь" от критики действующей власти? Принципиально. Чтобы не не дать ей причин снять ответственность за свою бездеятельность на кого-то - дескать, кто-то мешал работать. Припомните первый год деятельности команды Анушкевичуса: главное оправдание - это вчерашние ошибки команды Шкутяка не разрешают достичь весомых результатов. Оправдание в следующем году - подножки оппонентов, которые не дают работать. Поэтому пусть действующий мэр и его команда работают и помнят, что наконец придется ответить за свои действия. Власть должна быть ответственной! Иначе мы никогда не изменим ситуацию на лучше. А потому, когда придет время, избирателе Ивано-Франковска за все спросят! Поднимут предвыборную программу Виктора Андрюсовича и сравнят ее с реалиями. А моя команда поможет проанализировать залог ее выполнения.

Относительно моего кандидування и относительно тех интервью с потенциальными кандидатами, которые были опубликованы в вашей и некоторых других газетах. Не уважаю людей, которые бездумно обнаруживают готовность взять любую власть, не сознавая того, справятся ли с ней. Власть следует примерить языков одежину: по тебе она, а или может и ни. Второе. Каждый человек имеет (а или должна иметь) свои жизненные принципы. Мой принцип - власть не самоцель и, как такая, самая по себе меня не интересует. Она - это инструмент изменений окружающей несовершенной жизни. А еще - это огромная ответственность! Я сознаю, что, взяв ее на плечи, вынужден буду практически отказаться от частной жизни, научных перспектив и т.п.. И если бы не знал сегодняшней ситуации в Ивано-Франковске, то, возможно, с меньшими нерешительностями ответил бы на этот вопрос. Но предыдущую мерську избирательную кампанию я провел, встречаясь с избирателями в их жилых дворах, и видел все те заполненные нечистотами подвалы, баюри вместо дорог и мижбудинкових проездов, дырявые крыши, заплесневелые квартиры верхних этажей, ужасные социальные нелады... Кстати, это один из тех факторов, которые побуждали меня с друзьями создать благотворительный фонд "Семья". Соглашаюсь с мнением экс-председателя ОДА Михаила Вишиванюка, который в интервью "Западному курьеру" заметил: чтобы прийти сегодня во власть, нужно быть камикадзе. А вообще, все будет зависеть от того, как будут развиваться события. Если увижу, что на городского главу будет претендовать порядочная (на этом подчеркиваю!) и достойный человек, который будет заботиться за общину, то не буду баллотироваться. Если же такого кандидата не будет, буду принимать решение...

- Или координируете вы свою работу с вашим соратником на прошлых выборах и нынешним главным критиком действующей городской власти Юрием Соловьем? Возможно, это политтехнология, тогда как вы (главный кандидат) остаетесь в тыле, ваши единомышленники на передовой?..

- Ни. Критика - это тактика общественной работы Юри Соловья. О координации действий не речь идет. Мы с ним поддерживаем хорошие товарищеские отношения.

- Вы депутат областного совета, избранный от Куну. В других фракциях также есть несколько депутатов, которые работают с "Свободой". Будете ли после успеха в Тернополе как-то себя идентифицировать как "свободивци" уже в этом областном совете?

- Маленькое уточнение. Избранный я по списку Блоку "Национальный выбор", к которому входили КУН и УРП "Собор". Избранный как внепартийный. Что же к вашему вопросу, то есть целый ряд политиков, которые теперь очень активно общаются со мной (и, кстати, общались еще и к тернопольским выборам) и я этого не скрываю. Мне часто предлагают не то что отдельные районные организации, а порой даже и областной перевести в "Свободу". Но в нас есть свои кадровые подходы. Нам не нужно, чтобы "Свобода" перестала быть "Свободой". Относительно того, лишь бы в областном совете появилась мижфракцийна депутатская группа под названием "Свобода". Целиком возможно, что она и появится. Но не ставлю себе такой задачи за принципиальную цель, так как "Свобода" не собирается делить ответственность за власть с сегодняшними обанкротившимися партиями. Пусть за нее в области отвечают "Наша Украина" и БЮТ - за карпатские земли, недра, имущество и т.п.. С 120 депутатов в областном совете они совместно имеют 99 и практически монопольно принимают все решения. Кстати, недавнее заявление "Нашей Украины" о разрыве коалиционных отношений с фракцией БЮТ в областном совете воспринимаю всего лишь как голый пиар, если она не будет трансформирована в конкретные кадровые изменения в руководстве областным советом, депутатскими комиссиями, структурами исполнительной власти в области.

15.12.2017