Олег Тягнибок

Олег Тягнибок

ВО "Свобода"

Украинский политик, председатель правой националистической политической партии Всеукраинское объединение «Свобода».


Народный депутат Украины III и IV созывов, кандидат на пост Президента Украины на выборах 2010 года.


Позиционирует себя как националист.


Официальная страница Олега Тягнибока:

www.tyahnybok.info

Новость от 17.09.2010 г.
Годовщина пацификации
В сентябре 2010 г. исполняется 80-я годовщина со времени так называемой пацификации - масштабных репрессий, к...

ОСТРОВ. О. Сыч: Сердечником Украины может быть только украинец

Главная - ОСТРОВ. О. Сыч: Сердечником Украины может быть только украинец

ОСТРОВ. О. Сыч: Сердечником Украины может быть только украинец.

- Как Вы, как бывший глава областного штаба "Нашей Украины" на выборах 2002 года к ВР Украины, расцениваете позицию Президента В.Ющенко относительно русинского движения на Закарпатье? Раньше мы уже видели молчаливое согласие Президента В.Ющенко, когда ставили памятник Екатерине ии в Одессе.

Я хотел бы четко очертить две разные временные границы - то что было в 2002 году и то, что есть сегодня. В 2002 году я, как внепартийный, возглавлял штаб "Нашей Украины" в Ивано-Франковской области, искренне верил и думаю не только я один, что в противоборстве из кучмизмом, это есть реальный шанс объединить здоровые национальные силы.

Ныне я - член всеукраинского объединения "Свобода", и через призму лет анализирую, как осуществлялась технология паразитирования на популярной в народе идеи консолидации. Если припоминаете тогда, в 2002 году, образовался блок из 10-ты политических сил. Главный месидж предвыборной пропагади был такой - сначала единый блок, а потом единая партия. Как оказалось, им спекулятивно обманывали людей вплоть до сегодняшнего дня. Из того блока единая партия так и не была создана, а потом и он сам рассыпался. Когда наступили президентские выборы 2004 г., был создан новый блок, но уже в меньшем формате. Но этот факт подавался обществу как огромное достижение и снова звучало обещание об "создании единой партии". При этом логически стоит вопрос - а для чего было разрушать уже достигнутый уровень консолидации? После этих выборов "единой" партии так и не было создано, вместе с тем появилась еще одна - "Народный Союз Наша Украина". Созданная, к слову говоря, на лучших кадрах национально-демократических и националистических сил. НСНУ практически спаразитувала на них. А потом выборы 2006 и тем более 2007 года, и снова паразитирование на идее создания единой партии. Имело того, что она так не была создана, но и самая НСНУ распалась на две партии.

А относительно оценок действий или бездеятельности Президента В. Ющенко, то мы послуговуємося четким алгоритмом - в нациозахисних действиях его поддерживаем, а в антинациональных осуждаем. Конечно, что когда я возглавлял областной штаб "Нашей Украины", который, кстати получил наилучшие результаты в Украине, то не мог себе вообразить, что когда-то из его молчаливого согласия в Украине так активно будут развиваться сепаратиськи движения и вшановуватиметься память тех русских царей, которые более всего отметились уничтожением украинства.

- Но помним, что мэр Одессы Э.Гурвиц, был депутатом Верховной Рады от "Нашей Украины"...

Так, и я неоднократно высказывал критическую оценку этому факту. Удобно укажу, что мне временами дают вопросы - ты сегодня подвергаешь критике "Нашу Украину", а еще вчера оказывал содействие ее становлению, во время Померанцевой революции был полевым командиром Ивано-Франковской площади. По первое, для меня тогдашнее участие в указанных событиях была не участием в политическом проекте под названием "Наша Украина", так как иначе я бы не отверг приглашения остаться в его рамках. Я же это использовал как приемлемую для меня форму борьбы против того зла, которое угрожало украинскому национальному организму - против авторитарного режима Кучмы. И, по второе, как представитель ВО "Свобода" я критически отношусь не только к "Нашей Украине", но и к БЮТ и Партии Регионов. Потому, что вси они имеют одинаковое олигархическое, как принято в народе говорить, корни. А если говорить с точки зрения политической науки, то эти силы созданные для защиты корпоративных интересов трех соответствующих финансово-промышленных группировок и не имеют в своей основе ни одной идеологии.

Э.Гурвиц был только одним элементом из того цепочки фактов, которые накапливались и в сумме указывали на неукраинскую сущность "Нашей Украины". К слову говоря, а кто инициировал рассмотрение русинского вопроса на сессии Закарпатского областного совета? Представитель блока "Наша Украина"! Самая же фракция "Нашей Украины" голосовала за признание русинов отдельной нациями вместе с частью блока Юлии Тимошенко и фракцией Партии Регионов. Аж удивительно, какая консолидированная позиция этих конкурентных политических сил в вопросе эскалации закарпатского сепаратизма!

Я могу прибавить факт, который свидетельствует, что в своей кадровой основе все эти силы родом из коммунистического прошлого. Ведь во время распада Советского Союза русинское движение на Закарпатье был подспудно поддерживаемый коммунистической номенклатурой. Этим самым она закладывала бомбу замедленного действия под молодое Украинское государство, которое едва лишь рождалось. Вопрос заключался в том, кто и когда ту бомбу использует. На угождение политической коньюнктури ее сначала использовала "Наша Украина", вероятно, для того чтобы перед выборами 2007 года получить голоса приверженцев так называемого русинского движения. А потом с поддержкой случились две другие неукраинские олигархические силы.

- Мы знаем кто контролирует Закарпатье. Это для чего В.Балози автономизация этого регину?

Кое-кто говорит, что это его политический козырь в политических играх, которые происходят в Украине. Но политические игры по определению є играми командными...

- Какой Ваш прогноз, как будут развиваться события в 2009 году?

Давать прогнозы в Украине - дело очень неблагодарное. Досрочные выборы 2007 года были абсолютно не прогнозируемые и для их проведения не существовало социальной основы. Скорее всего, что выборы будут, так как та конфигурация политических сил, которая на сегодня есть во ВР, не может привести к созданию какой-то стабильной коалиции. Итак, ВР не сможет эффективно работать и тогда единый выход ее переизбрать. Другой вопрос к какому времени протащится неопределенный период? Он может длиться максимум до конца весны, а дальше начнутся выборы Президента и он не будет иметь право распускать ВР.

- При определенных обстоятельствах преждевременные выборы во ВР Украины могут пройти в один день с выборами Президента Украины. Кого будет поддерживать "Свобода" во втором туре?

"Свобода" будет иметь своего кандидата на президентскую должность и им будет лидер "Свободы" Олег Тягнибок. Не будем забегать заведомо и думать на кофейной гуще, кто пройдет во второй тур. Надеюсь, что во втором туре нам придется общаться с другими силами на предмет поддержки Олега Тягнибока.

- Ваша политическая сила ВО "Свобода" выступает за отмену статуса автономии в Крыму. Расскажите, как на практике это можно сделать?

Для этого существует соответствующая законодательная база. Изменение территориального устройства Украины возможная через проведение Всеукраинского референдума. Именно на нем украинский народ имел бы высказаться, или нужна автономия в Крыму, а или нет. Повторю, народ всей Украины, а не жители одного только Крыма. В свою очередь, референдум может быть проведен соответственно указу Президента Украины, или решение Верховной Рады, или же по народной инициативе. В последнем случае надо собрать 3 млн. подписей. Мы предлагали так называемой демократической коалиции в парламенте вопроса об изменении статуса Крыма из автономного на областной поставить на повестку дня сессии Верховной Рады. Когда же этого не произошло, то у нас остался путь инициировать сбор подписей. Почти во всех областях Украины мы организовали проведение собрания для создания инициативных групп. Но сегодня ЦВК под разными поводами одно за одним отвергает представление на их создание. Понятно, что это творится по указанию функционеров вышестоящих органов власти. Таким образом, наша инициатива о проведении всеукраинского референдума стала тестом на демократичность государства. На самом деле никакой демократии, как власти народа, в нашем государстве не существует. Власть боится роли народа в решении важнейших проблем общества. Ведь сегодня все понимают, что в Украине есть проблема Крыма. Так чему не послушать мысль украинского народа по этому поводу, как это предлагает сделать "Свобода"?

-А Вы не считаете, что склонение автономии в Крыму станет катализатором массовых безпорядков?

А я Вам хочу поставить встречный вопрос, а вы не считаете, что толстовский тезис "непротивление злу насилием" уже показала свою неоправданность, когда была примененная то ли к агрессору Гитлера и нацистской Германии, а или к агрессору Сталина и Советского Союза? Мы считаем, что существование автономии Крыма представляет угрозу существования Украины и є воротами для русской агрессии против нашего государства. Из какого времени защита территориальной целостности государства уже рассматривается как дестабилизация? Что, ждать чтобы в Крыму развил такой сценарий, как в Южной Осетии?

Давайте проанализируем ситуацию в Южной Осетии. Она один до одного похожая на крымскую. Что произошло в Южной Осетии? Она захотела вид'єднатися от Грузии, а Грузия оберегая свою территориальную целостность, взялась приводить в этой части своего государства порядок. А в это время лица которым было предоставлено гражданство России, а оно было предоставлено чуть ли не всему руководству П. Осетии, обращаются к России по помощь с призывом защитить своих сограждан. В результате, Россия вводит войска на территорию Грузии. А что, в Крыму не может быть так же? Там сегодня, за разными данными, от 50 до 200 тыс. граждан России. Мы не напрасно давали запрос о том, или лица, которые принадлежат к руководству Крыма, не являются гражданами России. Хотелось бы, чтобы СБУ проверило эту информацию.

Обратите внимание - то, что происходит в Закарпатье, является продолжением крымского синдрома. Ведь сепаратисты в Закарпатье сравниваются на автономию Крыма. Для них Крым это - прецедент: если Крым имеет статус автономии, то чему его не может иметь Закарпатье?

Так вот, крымский вопрос не нужно откладывать на завтра, а следует решать уже сегодня. Любые ссылки на то, что дескать, "не беси москаля, чтобы он не разозлился" - это проявление слабости. Это - недостаток политической воли высшего провода Украинского государства, которое уже имело достаточно времени, лишь бы полноценно интегрировать Крым в целостный украинский политический, экономический, информационный простир.

- На кого Вы будете опираться в Крыму проводя свою политику? Которой вы видите роль кримсько-татарського движения в вопросе автономизации? Ведь иногда крымских татар называют наибольшими украинцами в Крыму, они фактически единая организованная проукраинская сила, имело не "сердечник украинства"?

Я в это не верю. Сердечником Украины может быть только украинец, а не татарин, не грузин и не россиянин. Другой вопрос, которые крымские татары хотели бы использовать существующую ситуацию, чтобы в дальнейшем превратить крымскую автономию в кримсько-татарську национальную. Для Украины или кримсько-татарська, а или русская автономия в Крыму, а она де-факто и есть такой, одинаково угрожают целостности государства. Так как принципово и концептуально для любой молодой национального государства, которое едва лишь становится на ноги и расстраивает свои основы, что любые федеративные образования - это угроза для ее целостности, постоянно действующая угроза дезинтеграции.

- "Свободе" приписывают антисемитизм, в частности упоминают высказывание О.Тягнибока. Которая же все-таки позиция партии "Свобода" относительно антисемитизма?

"Свобода" базирует свою деятельность на идеологии украинского национализма. Каждый национализм имеет за цель защита интересов собственной наций. Мы с любовью относимся к собственной нациям, а другие уважаем настолько, насколько они уважают нас. Конечно, если кто-то поносит наше государство и наши национальные ценности, а или совершило преступление против Украины и украинцев, то, независимо от национальной принадлежности, он становится врагом украинства и украинских националистив.

Если же признаком антисемитизма являются употребления слова "жид" - это це полная дурака. Не понимаю, чему представители этой наций считают его обидным? Неужели им так милые традиции советского тоталитаризма, который их преследовал и при котором в обращение для определения юдеив было введено термин"еврей"?! В тот же время именно термин"жид", а не "еврей", употреблялся сотни лет на территориях Западной Украины, Западной Белоруссии, Польши и Литвы. Вам наверное известно, что термин"жид" и сегодня есть официально принятым в Польши. Мне даже приходилось просматривать их тамошний журнал "Слова жидовске". Это чему жид в Польши является жидом, а в Украине он уже еврей и на "жида" обижается?

- Как вы относитесь к тому, что кое-кто отождествляет "Свободу" с лозунгами "Бей жида и москаля"?

Є большая разность между национализмом и шовинизмом. Национализм - это любовь и готовность защищать свое. Шовинизм - это превосходство к другим, готовность к завоеванию чужого. Повторю - мы украинские националисты, а не шовинисты. Если же представители обозначенных Вами национальных меньшинств в Украине с пропагандистской целью приписывают "Свободе" такие лозунги, то это есть не что другое, как проявление их комплекса вины перед украинским народом.

- В последних выборах мэра Ивано-Франковска Вы заняли второе место и от того времени постоянно удерживаете его в рейтингах кандидатов на эту должность. Не собираетесь ли снова сразиться за нее?

Об этом еще рано говорить.

- А как Вы оцениваете деятельность нынешнего мэра Виктора Анушкевичуса?

Для оценки также будет свое время. А нарази следует дать мужчине спокойно доработать, лишь бы потом он не имел оснований так роптать, как весь первый год своего пребывания на должности - гейби все нелады в городе были то ли через предыдущую власть, то через действия опонентив.

- Мэр города Калуша, бывший народный депутат Украины И.Насалик сообщил о том, что он имеет намерение принимать участие в досрочных парламентских выборах и ему уже поступили предложения от трех политических сил, однако это не БЮТ и не Партия Регионов. Поступали ли предложения И.Насалику от "Свободы"?

Я не совсем понимаю суть вопроса. Ведь господин И.Насалик возглавляет областную организацию УНП, совсем недавно отвоевав ее в тяжелых боях из В. Анушкевичусом. А потому от которых еще партий он может ждать приглашений? Разве партия не для того создается и существует, лишь бы вести борьбу за власть?!

Сергей Стефанкив, издание^-издание-издания-издание-интернет-издание "Остров"

18.12.2017